追偿权纠纷 （2021）皖04民终1426号
裁判要旨
《买卖合同》系安瑞公司、李翔斌、朱咏琪及昶融公司三方基于真实意思表示签订的，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三方应按照合同的约定全面履行自己的义务。因李翔斌未能及时支付车辆按揭款，故昶融公司代其支付车辆按揭款，根据昶融公司提供的银行转账电子回执及安瑞公司出具的证明，证实昶融公司代李翔斌支付车辆按揭款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本案债务系为家庭日常生活需要所负的债务，发生在李翔斌、朱咏琪夫妻关系存续期间，且朱咏琪在《买卖合同》中签字确认，应按夫妻共同债务处理，朱咏琪应当承担共同清偿责任，故昶融公司向李翔斌、朱咏琪追偿车辆贷款的诉讼请求，予以支持。经核算，该费用从2017年7月至2019年8月，共计300515元。昶融公司以《货运车辆挂户经营合同》第四条主张利息，但合同第三条约定的是，在挂靠期间，昶融公司为李翔斌代办应缴纳的各种税费，代办车辆的年审、保险，代办车辆入户，必要时协助其处理交通事故四个事项，而不包括本案代付车辆按揭款的事项，故合同第四条中约定的月利率2%不适用于本案，对昶融公司要求李翔斌、朱咏
摘要
《买卖合同》系安瑞公司、李翔斌、朱咏琪及昶融公司三方基于真实意思表示签订的，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三方应按照合同的约定全面履行自己的义务。因李翔斌未能及时支付车辆按揭款，故昶融公司代其支付车辆按揭款，根据昶融公司提供的银行转账电子回执及安瑞公司出具的证明，证实昶融公司代李翔斌支付车辆按揭款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本案债务系为家庭日常生活需要所负的债务，发生在李翔斌、朱咏琪夫妻关系存续期间，且朱咏琪在《买卖合同》中签字确认，应按夫妻共同债务处理，朱咏琪应当承担共同清偿责任，故昶融公司向李翔斌、朱咏
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1426号上诉人（原审原告）：淮南市昶融物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面房，统一社会信用代码91340400MA2NKGFK3X。法定代表人：王凤艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李翔斌，男，1978年6月……