（2015）沈中执异字第100号

虽然执行实施卷宗没有关于送达执行通知书及传唤债务人的记载，但因异议人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处与申请执行人交通银行沈阳分行之间的债务客观真实，已经生效判决确认，异议人作为债务人负有履行债务的义务，不因未送达执行通知书而导致执行标的扩大，故异议人的这一理由不成立。关于异议人提出的公告送达、缺席判决问题，其异议理由指向（2003）沈民（3）初字第306号民事判决书，并非指向执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，涉及对执行依据的争议依法不属于人民法院执行机构的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回沈阳市和平区物资公司金属材料经销处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达非之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　张卓琦审判员　　关　兵审判员　　姚　军二〇一五年六月十六日书记员　　唐　璐 搜索“”

虽然执行实施卷宗没有关于送达执行通知书及传唤债务人的记载，但因异议人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处与申请执行人交通银行沈阳分行之间的债务客观真实，已经生效判决确认，异议人作为债务人负有履行债务的义务，不因未送达执行通知书而导致执行标的扩大，故异议人的这一理由不成立。关于异议人提出的公告送达、缺席判决问题，其异议理由指向（2003）沈民（3）初字第306号民事判决书，并非指向执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，涉及对执行依据的争议依法不属于

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第100号异议人（被执行人）：沈阳市和平区物资公司金属材料经销处，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李锡强，该经销处经理。申请执行人：交通银行沈阳分行。被执行人：沈阳市和平区物资公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处、沈阳市和平区物资公司金融借款合同纠纷一案中，被执……