（2016）京01行终1050号

政府信息公开条例第二条所规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王秀红申请公开的信息为“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿补助费发放、使用情况”。根据在案查明的事实可知，一亩园棚户区改造项目系腾退项目，该项目是通过村民自治方式实施，不涉及征地拆迁问题。因此海淀镇政府不具有制作上述信息的法定职责，且王秀红亦未提交证据证明海淀镇政府在履行职责过程中获取或保存有其所申请的上述信息。海淀镇政府在法定期限内作出第31号告知书并依法向王秀红送达，其答复内容符合法律规定且程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王秀红的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王秀红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　何君慧审　判　员　　燕小京代理审判员　　肖玲玲二〇一七年二月九日书　记　员　　隋雨霞 百度搜索“”

政府信息公开条例第二条所规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王秀红申请公开的信息为“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿补助费发放、使用情况”。根据在案查明的事实可知，一亩园棚户区改造项目系腾退项目，该项目是通过村民自治方式实施，不涉及征地拆迁问题。因此海淀镇政府不具有制作上述信息的法定职责，且王秀红亦未提交证据证明海淀镇政府在履行职责过程中获取或保存有其所申请的上述信息。海淀镇政府在法定期限内作出第31号告知书并依法向王秀红送达，其答复内容符合法律规定且程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王秀红

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终1050号上诉人（一审原告）王秀红。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。法定代表人梁爽，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。上诉人王秀……