供用热力合同纠纷 （2021）京01民终585号

华奥公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向申延超所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。申延超作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥公司虽主张在诉讼前每年持续向申延超催要供暖费，但未提交相应证据予以证明，申延超亦不予认可。华奥公司于2015-2016年度采暖季结束后未再为申延超所在小区提供服务，且自述2015-2016年度供暖费应在2015年12月31日前缴纳，华奥公司虽主张其已在2016年向法院提交立案材料，但未提交相应证据予以证明，其起诉书日期为2019年5月24日，且未提交证据证明存在诉讼时效中断情形，可视为其明显怠于行使权利，故申延超以华奥公司的诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩，该院予以采信，对华奥公司要求申延超缴纳供暖费的诉讼请求，不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华奥公司的诉讼请求。二审中，申延超未向本院提交新证据，华奥公司向本院申请证人叶某出庭作

华奥公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向申延超所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。申延超作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥公司虽主张在诉讼前每年持续向申延超催要供暖费，但未提交相应证据予以证明，申延超亦不予认可。华奥公司于2015-2016年度采暖季结束后未再为申延超所在小区提供服务，且自述2015-2016年度供暖费应在2015年12月31日前缴纳，华奥公司虽主张其已在2016年向法院提交立案材料，但未提交相应证据予以证明，其起诉书日期为2019年5月24日，且未提交证据证明存在诉讼时效中断情形，可视

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终585号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申延超，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥公司）与被上诉人申延……