（2017）湘01行终242号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第三十四条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人不服被上诉人雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第2455号行政处罚决定，已向被上诉人市政府申请行政复议；在法定复议期间内又向法院提起诉讼，依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年五月十五日书记员　　刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第三十四条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人不服被上诉人雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第2455号行政处罚决定，已向被上诉人市政府申请行政复议；在法定复议期间内又向法院提起诉讼，依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终242号上诉人（原审原告）肖志京。被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，该分局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，该府法制办复议应诉处副处长。肖志京诉长沙市公……