合同纠纷 （2019）川0603民初2558号
裁判要旨
一、关于原告的主体资格问题。 被告认可贺礼彬系原告授权指定的处理向志勇死亡事故的代理人，则贺礼彬在授权范围内与其签订涉案《协议书》所实施的代理行为及产生的法律后果应由原告承受，现原告以《协议书》履行发生纠纷而诉至本院，原告系该《协议书》的利害关系人，具备本案适格当事人的主体资格。 二、关于原、被告双方所签《协议书》的效力问题。 首先，被告在承揽原告涉案工程前即基于减损用工风险而为其雇佣人员投保了商业团体意外险，在其承揽的原告涉案角钢塔拆除过程中，其雇佣人员向志勇因从事涉案拆除工作不慎死亡。 后原告授权其代理人贺礼彬与死者向志勇亲属徐丽华达成《工亡赔偿协议》约定了：因原告承担了向死者向志勇亲属支付向志勇因工死亡的全部赔偿款的责任，故保险公司依法应当赔付给死者亲属的所有款项由原告全部享有。 即本案被告徐彬并非该《工亡赔偿协议》的合同相对方，亦非该《工亡赔偿协议》约定的保险金“享有”者，该《工亡赔偿协议》是否因处分了第三人专属享有的财产权而无效，与本案所涉《协议书》约定属两个不同的法律关系，本案对《工亡赔偿协议》的效力不予评判，该《工亡赔偿协议》是否有效与本案所涉《协议书》并不存在关联性，
摘要
四川中恒电讯信息技术有限公司与徐彬合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2558号 原告：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地成都市青羊区优品街79号1栋4层407号，统一社会信用代码91510105057486590M。 法定代表人：郭涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1981年7……