生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3083号

综合本案在案证据，原审法院确认本案系由双方因其他原因发生口角，进而发生肢体冲突所致，并无不当。原审法院综合考虑双方在纠纷发生过程中的过错大小、原因力大小等具体案情后，所确定的赔偿责任比例，也并无不当。上诉人辩称周哲君摔倒受伤与上诉人没有直接因果关系，是周哲君在追打中自行摔倒，故上诉人只应承担30%的赔偿责任。该观点割裂了事发经过的整体性，未能全面评判双方从口角发展为肢体冲突各自所存在的过错，不尽合理，故本院不予采信。至于误工费，依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，周哲君提供的收入证明虽不能证明其收入减少的情况，但能够证明其工作情况，且其对缺少劳动合同、完税凭证的解释也符合国情。原审法院参照上海市职工平均工资结合鉴定意见确定的休息期核算的误工费，并无不妥。上诉人对误工费的异议，本院不予采信。综上，上诉人邵建国、高海燕要求减轻自身赔偿责任并调整误工费的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原

综合本案在案证据，原审法院确认本案系由双方因其他原因发生口角，进而发生肢体冲突所致，并无不当。原审法院综合考虑双方在纠纷发生过程中的过错大小、原因力大小等具体案情后，所确定的赔偿责任比例，也并无不当。上诉人辩称周哲君摔倒受伤与上诉人没有直接因果关系，是周哲君在追打中自行摔倒，故上诉人只应承担30%的赔偿责任。该观点割裂了事发经过的整体性，未能全面评判双方从口角发展为肢体冲突各自所存在的过错，不尽合理，故本院不予采信。至于误工费，依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3083号上诉人（原审被告）邵建国，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人（原审被告）高海燕，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。两上诉人共同委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周哲君，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑斌，上……