建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民终1522号

原告李斌不具有建设工程施工资质，其借用被告森兴建筑公司的名义承建被告森兴开发公司开发的安义县丰和都会5#楼、9#楼的建设工程，双方之间的建设工程承包合同违反法律规定，应当认定为无效。但原告李斌施工的工程已经竣工验收合格，且原、被告对工程款进行了结算，对9#楼工程总价款6248231.46元均无异议，被告森兴开发公司应当按结算价款支付工程款。关于原告与程亚平、熊世卿是否合伙的问题：被告提供的有三人签名的部分进货单据不足以证明三人系合伙关系，原告李斌否认三人属合伙关系，而与本案具有利害关系的程亚平、熊世卿在关于合伙的阐述中各执一词，且均明确表示不参加本案的诉讼，就现有证据不应认定原告与程亚平、熊世卿属合伙承建9#楼工程。关于被告森兴开发公司的付款情况：1、2009年10月14日不锈钢扶手113300元，因原告在收据上明确注明了A9#楼的工程款，且在其提供的收款明细中认可了该款项，应认定为该款是9#的工程款。2、2011年7月26日程亚平领款5万元，2012年6月20日程亚平领款5万元，2012年3月15日熊世强领款20万元，因被告无法证明程亚平是合伙人之一，而熊世强并非9#楼的承包人，该3

原告李斌不具有建设工程施工资质，其借用被告森兴建筑公司的名义承建被告森兴开发公司开发的安义县丰和都会5#楼、9#楼的建设工程，双方之间的建设工程承包合同违反法律规定，应当认定为无效。但原告李斌施工的工程已经竣工验收合格，且原、被告对工程款进行了结算，对9#楼工程总价款6248231.46元均无异议，被告森兴开发公司应当按结算价款支付工程款。关于原告与程亚平、熊世卿是否合伙的问题：被告提供的有三人签名的部分进货单据不足以证明三人系合伙关系，原告李斌否认三人属合伙关系，而与本案具有利害关系的程亚平、熊世卿在关于合伙的阐述中各执一词，且均明确表示不参加本案的诉讼，就现有证据不应认定原告与程亚平、熊世

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1522号上诉人（原审原告）李斌,男，1972年4月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人胡建平、邓彬，均系江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌市森兴房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道。统一社会信用代码：91360125716560249A。法定代表人魏保生，该公司董事长。委托代理人张毛毛，……