生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫02民终758号

曹广良与杨占立的承担责任比例为80%和20%，明显有误。原审法院认定曹广良看见杨占立后即上前殴打杨占立，认定有误。二、杨占立、李发连年满六十周岁不应当认定误工费用。原审法院查明杨占立、李发连年满六十周岁，不应当存在误工费用是正确的。杨占立、李发连陈述农村居民从事农业生产劳动应当认定误工费用没有依据。国家在年满六十周岁后每年都有补助金，杨占立、李发连要求支付误工费没有事实根据和法律依据。曹广良不服原判，上诉请求：依法撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初民事判决书792号第二项，改判第一项。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、曹广良没有殴打李发连，与杨占立系互欧，属于同等责任，原审法院认定事实不清。原审法院认为曹广良与杨占立的承担责任比例为80％和20％，明显有误。从调解协议可以看出曹广良并不是去找杨占立打架，而是去找杨占立理论，至于后续发生互殴不是曹广良想看到的，曹广良也受伤了，本案实际应为曹广良和杨占立互殴导致，并不存在曹广良主观滋事。原审法院认定曹广良看见杨占立后即上前殴打杨占立，认定有误。曹广良并没有殴打李发连，原审法院认定曹广良造成李发连身体

曹广良与杨占立的承担责任比例为80%和20%，明显有误。原审法院认定曹广良看见杨占立后即上前殴打杨占立，认定有误。二、杨占立、李发连年满六十周岁不应当认定误工费用。原审法院查明杨占立、李发连年满六十周岁，不应当存在误工费用是正确的。杨占立、李发连陈述农村居民从事农业生产劳动应当认定误工费用没有依据。国家在年满六十周岁后每年都有补助金，杨占立、李发连要求支付误工费没有事实根据和法律依据。曹广良不服原判，上诉请求：依法撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初民事判决书792号第二项，改判第一项。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、曹广良没有殴打李发连，与杨占立系互

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终758号上诉人（原审原告）：杨占立，男，1950年12月24日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：李发连，女，1950年4月6日生，汉族，住河南省杞县。二上诉人委托诉讼代理人：杨龙岗，男，汉族，1989年10月24日生，住郑州市秦岭路****楼**。二上诉人委托诉讼代理人：刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……