建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终4212号

魏团结将其所承包的“润鼎阳光小区”3、5、7、8号楼的模板工程分包给张明信进行施工，由于张明信、魏团结均不具备建筑工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故张明信、魏团结之间所成立的分包合同应属无效。但由于涉案工程已施工完毕，且双方已进行了结算，故魏团结应当向张明信支付相应的工程款。对于张明信所完成的四栋楼的模板工程，经鉴定，总造价为799276.65元，扣除魏团结已付的594000元，魏团结还应当支付张明信工程款205276.65元。张明信主张除上述工程外，张明信还施工了大门楼、配电室、门卫室以及1、2号楼的门前踏步及路面，对此，魏团结不予认可，张明信亦未能提供充分有效的证据予以证明，故对张明信的上述主张，一审法院依法不予支持。魏团结辩称由于张明信对四栋楼的模板工程施工存在质量问题，故另行委托案外人王来生对四栋楼的后期维修工程进行施工，为此，魏团结提供了后期维修合同以及申请案外人王来生到庭作证，张明信对此亦不予认可。由于魏团结所提供的证据尚不足以证实张明信的施工存在质量问题以及魏团结实际委托他人进行了后期维修及所支付的相关费用，同时，魏团结自认该维修工程目前尚未完成，故对于魏

魏团结将其所承包的“润鼎阳光小区”3、5、7、8号楼的模板工程分包给张明信进行施工，由于张明信、魏团结均不具备建筑工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故张明信、魏团结之间所成立的分包合同应属无效。但由于涉案工程已施工完毕，且双方已进行了结算，故魏团结应当向张明信支付相应的工程款。对于张明信所完成的四栋楼的模板工程，经鉴定，总造价为799276.65元，扣除魏团结已付的594000元，魏团结还应当支付张明信工程款205276.65元。张明信主张除上述工程外，张明信还施工了大门楼、配电室、门卫室以及1、2号楼的门前踏步及路面，对此，魏团结不予认可，张明信亦未能提供充分有效的证据予以证明

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4212号上诉人（原审被告）：魏团结，男，1970年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明信，男，1959年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人魏团结因与被上诉人张明信建设工程施工合同纠纷一……