侵害商标权纠纷 （2014）大民四终字第6号

中粮集团系第70855号、第3244775号、第3244779号商标权人，且上述注册商标均在注册有效期内受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。上述注册商标核定使用的商品均包括葡萄酒，与案涉葡萄酒属于同一种商品。将案涉葡萄酒正面及背面瓶贴显著位置标识的“经典长城干红”文字，与中粮集团享有商标权的第3244775号的商标标识“长城”文字比对，“长城”二字在字体上虽存在差别，但均由左右组合式汉字构成，整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。案涉葡萄酒正面及背面瓶贴显著位置标识的“长城”图形与中粮集团享有商标权的第3244779号的商标标识相似，虽从整体上看有一定区别，但由于中粮集团长城牌葡萄酒产品有很高的知名度，案涉葡萄酒显著使用了长城图形，易造成相关公众的误认。中粮集团的第70855号“长城greatwall及图”商标系驰名商标，依法应当给予强度较大的法律保护。被告销售的案涉葡萄酒使用了与上述中粮集团享有商标权的商标标识近似的标识，但未经合法授权，也没有合法来源，系侵犯中粮集团注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行

中粮集团系第70855号、第3244775号、第3244779号商标权人，且上述注册商标均在注册有效期内受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。上述注册商标核定使用的商品均包括葡萄酒，与案涉葡萄酒属于同一种商品。将案涉葡萄酒正面及背面瓶贴显著位置标识的“经典长城干红”文字，与中粮集团享有商标权的第3244775号的商标标识“长城”文字比对，“长城”二字在字体上虽存在差别，但均由左右组合式汉字构成，整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。案涉葡萄酒正面及背面瓶贴显著位置标识的“长城”图形与中粮集团享有商标权的第3244779号的商标标识相似，虽

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四终字第6号上诉人（原审被告）张某，男，××年××月××日生，××族，系大连市甘井子区泡崖街道宝宝乐便利店个体业主。委托代理人李某、吴某，均系辽宁××和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司。法定代表人宁某，董事长。委托代理人衣维成，辽宁××律师事务所律师。上诉人张某因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西……