保险纠纷 (2014)同商终字第285号

案号
(2014)同商终字第285号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2014
地域
山西省大同市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

由于上诉人未及时进行定损理赔,导致被上诉人通过诉讼主张赔偿,且请求得到支持,故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,应由上诉人承担相应的诉讼费,一审法院判决并无不当,上诉人此项上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,本院认为,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1349元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一四年十二月十五日书 记 员  魏捍军 搜索“”

摘要

由于上诉人未及时进行定损理赔,导致被上诉人通过诉讼主张赔偿,且请求得到支持,故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,应由上诉人承担相应的诉讼费,一审法院判决并无不当,上诉人此项上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,本院认为,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1349元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)同商终字第285号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同支公司,住所地大同县城南街。法定代表人吕建邦,该公司经理。委托代理人张海霞,女,山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘玉桃,女,汉族。被上诉人(原审原告)柴椿林,男,汉族。二被上诉人委托代理人李栋东,山西得民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司(……