建设工程施工合同纠纷 （2019）浙05民终540号

双方签订的《环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程（长兴段）SL-8标工程》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同的约定内容全面履行各自的义务。因双方认可科信公司出具的《工程造价咨询报告书》（证据B19第三份报告）确认的21691620元审核金额，故该院仅对双方争议的核减部分进行司法鉴定。经江南公司鉴定确认涉案工程中核减部分应计入工程总造价金额为1284380元。现双方就未计入工程总造价有争议的部分为：1.取消五绞格网石料损失；2.砼护坡、平台修复费用。关于“取消五铰格网石料损失”费用。水利公司认为因开发公司变更施工内容，取消五铰格网的施工，导致其所购的五铰格网填加小石料作废料处理，故产生损失。开发公司认为属水利公司进料问题，不应计算损失。该院审查认为，2009年6月22日，水利公司在投标文件中就“五铰格网”的建筑工程量清单报价表中确认该项施工内容的金额为45568元，该金额已包含五铰格网及内含块石材料等综合价格，现水利公司要求就取消五铰格网后的石料损失提出索赔，该索赔金额与其投标文件中报价差距巨大，且未提交相应的进料凭

双方签订的《环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程（长兴段）SL-8标工程》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同的约定内容全面履行各自的义务。因双方认可科信公司出具的《工程造价咨询报告书》（证据B19第三份报告）确认的21691620元审核金额，故该院仅对双方争议的核减部分进行司法鉴定。经江南公司鉴定确认涉案工程中核减部分应计入工程总造价金额为1284380元。现双方就未计入工程总造价有争议的部分为：1.取消五绞格网石料损失；2.砼护坡、平台修复费用。关于“取消五铰格网石料损失”费用。水利公司认为因开发公司变更施工内容，取消五

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终540号 上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林,总经理。 委托诉讼代理人：俞芳、陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江长兴环太湖经济投资开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区。 法定代表人：李江，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，……