盗窃 （2017）鲁15刑终15号

佟杰在被告人佟华不知情的情况下，将挖掘机抵押给白某1，虽事后得到了被告人佟华的默认，但佟杰和白某1所签订的延期还款协议中约定由白某1处置抵押车辆之事，自诉人没有证据证明告知了被告人佟华及征得了其同意，故该车目前在权属上存在纠纷，而权属确认不属于刑法调整范围；虽然被告人佟华夜间将挖掘机开走，但开走后即把开走的事实告诉了司机王某，并让王某转告了自诉人，是被告人对佟杰与白某1约定处置挖掘机行为的不认可。综上，自诉人王正发指控被告人佟华犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条之规定，判决被告人佟华无罪。宣判后，自诉人王正发不服，以“1、涉案挖掘机无论在事实上还是法律上均不存在权属纠纷，虽然借据上写的抵押，但佟杰已将挖掘机交给白某1，实际上是质押，后其善意取得涉案挖掘机，且已实际占有使用，具有无可争议的所有权；2、被上诉人佟华将涉案挖掘机非法占有的行为，完全符合盗窃罪的构成要件，成立盗窃罪；3、一案法院未对附带民事部分做出判决，属程序违法”为主要上诉理由，提出上诉。其诉讼代理人认为佟华以非法占有为目的，采取了秘密窃取的方式，窃取王正发合法

佟杰在被告人佟华不知情的情况下，将挖掘机抵押给白某1，虽事后得到了被告人佟华的默认，但佟杰和白某1所签订的延期还款协议中约定由白某1处置抵押车辆之事，自诉人没有证据证明告知了被告人佟华及征得了其同意，故该车目前在权属上存在纠纷，而权属确认不属于刑法调整范围；虽然被告人佟华夜间将挖掘机开走，但开走后即把开走的事实告诉了司机王某，并让王某转告了自诉人，是被告人对佟杰与白某1约定处置挖掘机行为的不认可。综上，自诉人王正发指控被告人佟华犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条之规定，判决被告人佟华无罪。宣判后，自诉人王正发不服，以“1、涉案挖掘

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终15号上诉人（原审自诉人）王正发，男，1981年11月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经商，住东阿县。诉讼代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。诉讼代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）佟华，男，1972年4月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经商，住东阿县。辩护人朱成江、鹿闪闪……