合同纠纷 （2015）二中民终字第05060号

赵志平与环球美联公司签订的《环球美联课程注册》合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，赵志平以环球美联公司提供的教学与其承诺不符，经常约不上课，合同条款系环球美联公司自行拟定的格式条款，严重损害其权利等为由要求解除合同，环球美联公司对此不予认可。因赵志平未提供充分的证据证明环球美联公司提供的服务存在明显问题已达到合同解除的条件，故赵志平以此要求解除合同依据不足，但考虑到双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现继续履行合同的信任基础不复存在，故原审法院根据本案的具体情况判决解除双方之间的合同关系并无不当。因赵志平未实际享受全部合同期限内的培训服务，故环球美联公司理应退还部分的服务费。关于应退还的学费数额，原审法院已充分考虑到双方的履约情况、剩余服务期限等诸多因素，据此酌定的数额并无明显不妥。关于环球美联公司所称为赵志平办理贷款而支出的费用2872.8元，虽然赵志平对此不予认可，但环球美联公司提供的北银×××公司与其签订的个人消费贷款合作协议、贷款业绩报表，北银×××公司出具的贷款明细，

赵志平与环球美联公司签订的《环球美联课程注册》合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，赵志平以环球美联公司提供的教学与其承诺不符，经常约不上课，合同条款系环球美联公司自行拟定的格式条款，严重损害其权利等为由要求解除合同，环球美联公司对此不予认可。因赵志平未提供充分的证据证明环球美联公司提供的服务存在明显问题已达到合同解除的条件，故赵志平以此要求解除合同依据不足，但考虑到双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现继续履行合同的信任基础不复存在，故原审法院根据本案的具体情况判决解除双方之间的合同关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05060号上诉人（原审原告）赵志平，男，1988年3月22日出生。委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。被上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人徐岩，董事。委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。上诉人赵志平因教育培训合同纠纷一……