故意伤害 （2017）浙03刑初44号

被告人何华松因琐事纠纷，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人郑某3因看到其女友与王某一起游玩，便和张某2等人追赶王某，虽张某2将钢管扔向王某，但王某的伤势并不明显，后王某即纠集人员对郑某3等人进行砍打，郑某3等人的行为虽存在不当，但尚不属于刑法意义上的被害人过错责任。何华松与王某一起购买作案刀具，且何持木棍积极参与本案，并对死者郑某3进行追赶，属主犯。故辩护人关于何华松系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于何华松归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。何华松及其同案犯共同致郑某3死亡，应赔偿郑某3家属丧葬费等物质损失；还致郑某2重伤，应赔偿被害人郑某2医疗费、交通费、住院伙食补助费及适当的误工费。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、

被告人何华松因琐事纠纷，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人郑某3因看到其女友与王某一起游玩，便和张某2等人追赶王某，虽张某2将钢管扔向王某，但王某的伤势并不明显，后王某即纠集人员对郑某3等人进行砍打，郑某3等人的行为虽存在不当，但尚不属于刑法意义上的被害人过错责任。何华松与王某一起购买作案刀具，且何持木棍积极参与本案，并对死者郑某3进行追赶，属主犯。故辩护人关于何华松系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于何华松归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。何华松及其同案犯共同致郑某3死亡，应赔偿郑某3家属丧葬费等物质损

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙03刑初44号公诉机关浙江省温州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1962年8月10日出生，汉族，住云南省凤庆县。系被害人郑文华之父。附带民事诉讼原告人张某1，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。系被害人郑文华之母。诉讼代理人郑文江，女，1982年9月6日出生，汉族，住云南省凤庆县。附带民事诉讼原告人郑某2……