挪用资金 （2019）皖18刑终134号

被告人朱玉成虽然在宣城福潮公司不担任职务，但是朱玉成对宣城福潮公司设立、发展及资金管理等具有实际控制、支配的权力，其利用对公司资金管理控制、支配的权利，挪用本单位资金43896896.68元，归个人使用或借贷给他人，数额巨大未退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱玉成指使赵庆华对宣城福潮公司对原泾县信用联社的客户对账单进行篡改的事实，证据不足，指控的犯罪不能成立，因此对公诉机关指控被告人朱玉成犯诈骗罪不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，判决：一、被告人朱玉成犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人朱玉成挪用的资金予以追缴，不足部分予以退赔，发还被害单位。 朱玉成上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的行为不符合挪用资金罪的主客观要件，其行为不构成挪用资金罪。其未将宣城福潮公司的证据挪作个人使用；朱玉成有权支配涉案的5000万资金。大部分资金均用于宣城福潮公

被告人朱玉成虽然在宣城福潮公司不担任职务，但是朱玉成对宣城福潮公司设立、发展及资金管理等具有实际控制、支配的权力，其利用对公司资金管理控制、支配的权利，挪用本单位资金43896896.68元，归个人使用或借贷给他人，数额巨大未退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱玉成指使赵庆华对宣城福潮公司对原泾县信用联社的客户对账单进行篡改的事实，证据不足，指控的犯罪不能成立，因此对公诉机关指控被告人朱玉成犯诈骗罪不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，第十一

安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终134号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱玉成，男，汉族，1963年9月5日出生于浙江省淳安县，大专文化，芜湖福潮高新建材制品有限公司、宣城福潮高新建材制品有限公司（2013年4月）法定代表人、上海梓潼企业发展（集团）有限公司实际控制人。住上海市普陀区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月7日被抓获归案，同年……