买卖合同纠纷 （2017）冀05民终767号

根据证据规则的规定，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审法院判定由常州市泰沃机电设备有限公司对机器设备是否存在质量问题承担举证责任不当。对机器设备的质量问题，即本案合同解除的条件是否成就问题，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1138号民事判决； 二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人邢台经济开发区东风胶合板厂预交的二审案件受理费4300元、常州市泰沃机电设备有限公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审　判　长　　许易然 代理审判员　　武　聪 代理审判员　　刘西超 二〇一七年四月二十日 法官　助理　　张伟超 书　记　员　　赵玉宁 来自：www.

根据证据规则的规定，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审法院判定由常州市泰沃机电设备有限公司对机器设备是否存在质量问题承担举证责任不当。对机器设备的质量问题，即本案合同解除的条件是否成就问题，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1138号民事判决； 二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人邢台经济开发区东风胶合板厂预交的二审案件受理费4300元、常州市泰沃机电设备有限公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审　判　长

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终767号 上诉人（原审原告）：邢台经济开发区东风胶合板厂，住所地河北省邢台经济开发区景家屯村，组织机构代码Ｌ7855718—6。 负责人：杨少辉，系该厂经理。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常州市泰沃机电设备有限公司，住……