侵权责任纠纷 （2014）邯市民申字第273号

本案中韩勇的货物装卸工作由尚兴强通知找人。2013年5月16日，杜志红由尚兴强通知到韩勇租用的冷库装卸货物。杜志红装卸货物并不受韩勇的监督、控制、支配，工作时间、纪律不受被申请人韩勇的约束。其与韩勇之间不存在控制、支配和从属关系，且装卸费用由韩勇与尚兴强结算后由尚兴强将杜志红应得部分付给杜志红。上述事实证明杜志红与韩勇之间的关系不符合雇佣劳务关系的特征。故二审法院认为尚兴强、杜志红等人在冷库装卸货物行为符合承揽合同特征，以杜志红要求韩勇承担赔偿责任依据不足而判决驳回杜志红的诉讼请求并无不当。杜志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜志红的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年四月二十二日书记员　　李雅敏

本案中韩勇的货物装卸工作由尚兴强通知找人。2013年5月16日，杜志红由尚兴强通知到韩勇租用的冷库装卸货物。杜志红装卸货物并不受韩勇的监督、控制、支配，工作时间、纪律不受被申请人韩勇的约束。其与韩勇之间不存在控制、支配和从属关系，且装卸费用由韩勇与尚兴强结算后由尚兴强将杜志红应得部分付给杜志红。上述事实证明杜志红与韩勇之间的关系不符合雇佣劳务关系的特征。故二审法院认为尚兴强、杜志红等人在冷库装卸货物行为符合承揽合同特征，以杜志红要求韩勇承担赔偿责任依据不足而判决驳回杜志红的诉讼请求并无不当。杜志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志红。委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩勇。原审被告尚兴强。再审申请人杜志红与被申请人韩勇因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……