合同纠纷 （2017）豫01民终17774号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。该案中，赵文君与施建民原系夫妻关系，离婚时，双方在法律文书中对部分财产进行了分割，并约定其他财产自行解决，同日，施建民为赵文君出具欠条，欠条中载明了欠款原因、数额、还款期限、违约责任等内容，足以证明该欠条是赵文君与施建民对其他财产的处理达成的一致协议，为有效的民事法律行为，对赵文君与施建民双方均具有约束力，施建民应当按照约定向赵文君支付欠款。赵文君的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。施建民辩称已将自己的债权转给赵文君以冲抵该案债务的理由该院不予支持，因为根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。施建民提交的证据仅能证明施建民委托赵文君办理王常营的借款事宜，不能证明其将该债权转让给赵文君以及通知了债务人将债权转让给赵文君的事实，故施建民应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：施建民于判决生效之日起十日内偿还赵文君补偿款40万元，并按照同

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。该案中，赵文君与施建民原系夫妻关系，离婚时，双方在法律文书中对部分财产进行了分割，并约定其他财产自行解决，同日，施建民为赵文君出具欠条，欠条中载明了欠款原因、数额、还款期限、违约责任等内容，足以证明该欠条是赵文君与施建民对其他财产的处理达成的一致协议，为有效的民事法律行为，对赵文君与施建民双方均具有约束力，施建民应当按照约定向赵文君支付欠款。赵文君的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。施建民辩称已将自己的债权转给赵文君以冲抵该案债务的理由该院不予支持，因为根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17774号上诉人(原审被告)：施建民，男，1962年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文君，女，1959年3月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人施建民因与被上诉人赵文君合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8945号民事判决，向……