委托合同纠纷 （2019）苏01民终5410号

新闻报道中关于“一号家居网此前的名字叫面对面装饰”来自他人转述，不能作为认定事实的依据。三组证据相结合，可以证明童铭是两公司的法定代表人，面对面装饰公司的股东。童铭及童芳投资设立的面对面投资公司是壹号家投资公司的唯一投资人，壹号家投资公司是壹号家信息公司的唯一投资人。2.三被上诉人提交2018年10月25日工地核算表，证明面对面装饰公司应退金额为141275元。夏海峰质证认为，夏海峰未签名确认该工地核算表，对真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，夏海峰和面对面装饰公司在2018年6月5日确认的应退款项中，已经确认无赠品费用产生，2018年10月25日的工地核算表系面对面装饰公司单方出具，并未经夏海峰确认，不足以推翻2018年6月5日的工地核算表确认的事实。3.三被上诉人提交壹号家信息公司2017年度及2018年度审计报告复印件，证明壹号家信息公司人格独立。夏海峰质证认为，审计报告系复印件，真实性无法确认，审计报告的审计依据是壹号家信息公司的财务报表，而财务报表本身的真实性无法确认，因此审计报告的结果也无法确认。该组证据不能证明两公司财务独立。夏海峰虽对审计报告所依据的报表的真实性不予

新闻报道中关于“一号家居网此前的名字叫面对面装饰”来自他人转述，不能作为认定事实的依据。三组证据相结合，可以证明童铭是两公司的法定代表人，面对面装饰公司的股东。童铭及童芳投资设立的面对面投资公司是壹号家投资公司的唯一投资人，壹号家投资公司是壹号家信息公司的唯一投资人。2.三被上诉人提交2018年10月25日工地核算表，证明面对面装饰公司应退金额为141275元。夏海峰质证认为，夏海峰未签名确认该工地核算表，对真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，夏海峰和面对面装饰公司在2018年6月5日确认的应退款项中，已经确认无赠品费用产生，2018年10月25日的工地核算表系面对面装饰公司单方出具，并未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5410号上诉人（原审原告）：夏海峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事。被上诉人（原审被……