故意杀人 （2014）漳刑终字第304号

上诉人林再发故意实施剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。上诉人林再发已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人林再发及其辩护人提出原判认定故意杀人罪的事实不清、证实犯罪目的与动机的证据不充分、诉讼程序违反法律规定的诉辩理由，均没有事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄景辉代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　林志梅附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条第一款剥

上诉人林再发故意实施剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。上诉人林再发已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人林再发及其辩护人提出原判认定故意杀人罪的事实不清、证实犯罪目的与动机的证据不充分、诉讼程序违反法律规定的诉辩理由，均没有事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第304号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）林再发，男，1944年10月1日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，退休干部，住福建省东山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在东山县看守所。辩护人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。福建省云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被……