其他案由 （2019）皖17执复16号

本案争议的焦点是双方在二审审理期间达成的《和解协议》是否可以对抗一审生效判决的执行效力问题。2019年4月9日，双方达成《和解协议》，池州市政公司向池州市中级人民法院申请撤回上诉并被裁定准予其撤回上诉，则东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初1737号民事判决书即发生法律效力，为生效判决，具有强制执行的效力。池州市政公司对于撤回上诉的法律后果应当是明知的，虽然双方在和解协议中约定不得以原一审判决书申请执行，但该约定属于双方意思自治范畴，又未经二审法院依法确认制作调解书，故该和解协议不具有强制执行力，不得对抗生效判决书的法律效力。池州市政公司虽按和解协议履行了付款义务，但双方在和解协议中约定的模板抵扣是否侵害他人权益，该和解协议的效力并不明确，故而杭建模板销售中心依据一审生效的民事判决书申请强制执行并无过错，东至县人民法院依法立案执行，并采取执行保全等措施亦符合法律规定，故对池州市政公司要求驳回杭建模板销售中心的执行申请以及解除保全措施的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规

本案争议的焦点是双方在二审审理期间达成的《和解协议》是否可以对抗一审生效判决的执行效力问题。2019年4月9日，双方达成《和解协议》，池州市政公司向池州市中级人民法院申请撤回上诉并被裁定准予其撤回上诉，则东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初1737号民事判决书即发生法律效力，为生效判决，具有强制执行的效力。池州市政公司对于撤回上诉的法律后果应当是明知的，虽然双方在和解协议中约定不得以原一审判决书申请执行，但该约定属于双方意思自治范畴，又未经二审法院依法确认制作调解书，故该和解协议不具有强制执行力，不得对抗生效判决书的法律效力。池州市政公司虽按和解协议履行了付款义务，但双方在和解协议中

安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执复16号 复议申请人（被执行人）：池州市市政工程集团有限公司，住所地安徽省池州市长江南路**池州红森国际大厦A701-A712，统一社会信用代码913417004864863379。 法定代表人：金萍，该公司执行董事。 申请执行人：东至县杭建模板销售中心，住，住所地安徽省池州市东至县册号：341721600198250。经营者：任选……