民间借贷纠纷 （2018）皖04民终925号
裁判要旨
本案争议的焦点是邱家军是否有权要求张海滨偿还借款本金及利息。邱家军和张海滨之间的借款有书面借条为证,借贷关系明确，借款事实清楚，借款应当清偿。对于邱家军要求张海滨偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法予以支持。对于邱家军要求张海滨支付利息270000元的诉讼请求（从2017年12月1日之后的利息，以500000元为基数，按照月息2%的标准计算至全部借款本金偿还完毕为止），因双方借款合同约定借款利息为月息3分，邱家军将利息调整为月息2分，主张利息和逾期利息，符合法律规定的标准。又张海滨已经支付了一个月的利息，从2015年10月1日开始到2017年11月30日共计26个月，故对于邱家军向张海滨主张利息260000元（从2017年12月1日之后的利息，以500000元为基数，按照月息2%的标准计算至全部借款本金偿还完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
张海滨、邱家军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终925号上诉人（原审被告）：张海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人张海滨因与被上诉人邱家军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民……