提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫05民终267号

上诉人闫海振、闫现龙主张已经给付被上诉人10000元赔偿，但其提供的收条收款人为靳保国，被上诉人对该收款条亦不予认可。其提供的证据不足以证明该上诉请求，故本院不予采信。关于上诉人所述已经购买了团体驾乘人员意外伤害险及车上人员责任险，该保险金已赔偿到位，应当全部从其所应当赔偿的金额中扣除的主张，一审法院综合考虑闫海振、闫现龙作为雇主购买保险的目的是为了排除可能的损害赔偿责任，但上述二保险合同并无直接减轻雇主责任或替代雇主责任的内容，依据公平原则，在扣除上述保险赔偿的数额以及被上诉人已经在滨海区人民法院获得的赔偿损失后，判决上诉人承担剩余损失的40%的责任并无不当，故该上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，闫海振、闫现龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由闫海振、闫现龙负担。审判长　　陈文馨审判员　　朱继科审判员　　张　敏二〇二一年二月三日书记员　　庞薇薇 关注

上诉人闫海振、闫现龙主张已经给付被上诉人10000元赔偿，但其提供的收条收款人为靳保国，被上诉人对该收款条亦不予认可。其提供的证据不足以证明该上诉请求，故本院不予采信。关于上诉人所述已经购买了团体驾乘人员意外伤害险及车上人员责任险，该保险金已赔偿到位，应当全部从其所应当赔偿的金额中扣除的主张，一审法院综合考虑闫海振、闫现龙作为雇主购买保险的目的是为了排除可能的损害赔偿责任，但上述二保险合同并无直接减轻雇主责任或替代雇主责任的内容，依据公平原则，在扣除上述保险赔偿的数额以及被上诉人已经在滨海区人民法院获得的赔偿损失后，判决上诉人承担剩余损失的40%的责任并无不当，故该上诉请求不能成立，本院不予采

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终267号上诉人（原审被告）：闫海振，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：闫现龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人……