承揽合同纠纷 （2017）鲁07民终5433号

根据涉案合同内容，本案系承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。涉案合同中约定发生争议“向甲方所在地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案中甲方为惠州天能源科技有限公司，其住所地在广东省惠州市，依据管辖约定，本案应当由惠州天能源科技有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，上海宝冶集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张国良审判员　　王　峰审判员　　王　斌二〇一七年八月十一日书记员　　马　倩

根据涉案合同内容，本案系承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。涉案合同中约定发生争议“向甲方所在地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案中甲方为惠州天能源科技有限公司，其住所地在广东省惠州市，依据管辖约定，本案应当由惠州天能源科技有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，上海宝冶集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张国良审判员　　王

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5433号上诉人（一审起诉人）：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区庆安路77号。法定代表人：白小虎，董事长。上诉人上海宝冶集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0791民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海宝冶集团有限公司上诉请求：撤销一……