（2013）徐行终字第0105号

《工伤保险条例》第十四条规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内，经过合理路线。原告之女毕小南正常下班时间是17时30分，其骑摩托车回家的合理路线，应是沿中山北路向北。毕小南下班后不是正常回家，而是邀请同事去家乐福超市购物。毕小南从下班到21时30分发生交通事故，时间长达4个小时，而发生事故地点的道路不是毕小南下班回家的合理路线。因此，毕小南发生交通事故的时间和地点，不是在合理时间及合理路线上发生的交通事故，不属于应当认定工伤或视同工伤的情形。被告根据第三人出具的证据材料及毕小南工友的证言、公安机关的询问笔录、调查笔录、交通事故认定书等证据对毕小南作出的不予认定工伤的决定符合法律法规的规定，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告铜山人社局所作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和

《工伤保险条例》第十四条规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内，经过合理路线。原告之女毕小南正常下班时间是17时30分，其骑摩托车回家的合理路线，应是沿中山北路向北。毕小南下班后不是正常回家，而是邀请同事去家乐福超市购物。毕小南从下班到21时30分发生交通事故，时间长达4个小时，而发生事故地点的道路不是毕小南下班回家的合理路线。因此，毕小南发生交通事故的时间和地点，不是在合理时间及合理路线上发生的交通事故，不属于应当认定工伤或视同工伤的情形。被告根据第三人出具的证据材料及毕小南工

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）徐行终字第0105号上诉人（原审原告）张秀芹，女，1959年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局。法定代表人王兴果，该局局长。委托代理人吴勇，该局副局长。委托代理人任婉梅，该局工作人员。原审第三人江苏通艺家具有限公司。法定代表人张怀，该公司经理。委托代理人曹……