民间借贷纠纷 （2017）湘05民终289号

本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、本案诉争款项的借款人是王建强还是建发投资公司；2、该笔借款是否属于王建强与谢伟林的共同债务；3、本案是否超过诉讼时效。王建强以借款人身份向罗文明出具借条的行为及罗文明将借款存入王建强私人账户的事实，可以认定借款人是王建强，谢伟林仅凭借条上加盖有“邵阳市建发经贸投资有限责任公司”公章，认为借款人是建发投资公司而非王建强的抗辩理由不成立，应不予支持。该笔债务是王建强与谢伟林婚姻关系存续期间形成，虽然谢伟林辩称债务形成时已与王建强因感情不合而分居，该笔借款未用于夫妻共同生活，但谢伟林未能提供证据证明罗文明与王建强明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应属于王建强与谢伟林的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王建强向罗文明借款时，对借款期限没有约定，罗文明有权依法要求借款人王建强在合理的期限内返还借款，根据诉称，因王建强自2015年4月开始停止支付借款利息，便催告王建强返还借

本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、本案诉争款项的借款人是王建强还是建发投资公司；2、该笔借款是否属于王建强与谢伟林的共同债务；3、本案是否超过诉讼时效。王建强以借款人身份向罗文明出具借条的行为及罗文明将借款存入王建强私人账户的事实，可以认定借款人是王建强，谢伟林仅凭借条上加盖有“邵阳市建发经贸投资有限责任公司”公章，认为借款人是建发投资公司而非王建强的抗辩理由不成立，应不予支持。该笔债务是王建强与谢伟林婚姻关系存续期间形成，虽然谢伟林辩称债务形成时已与王建强因感情不合而分居，该笔借款未用于夫妻共同生活，但谢伟林未能提供证据证明罗文明与王建强明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终289号上诉人（原审被告）：谢伟林，女，1976年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文明，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。原审被告：王建强，男，1973年4月23日出生，汉族。上诉人谢伟林因与被上诉人罗文明及原审被告王建强民间……