（2015）淮中商辖终字第00014号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏飞翔纸业有限公司、桐乡市新嵘胜纸业有限公司双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即江苏飞翔纸业有限公司住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。桐乡市新嵘胜纸业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据上诉人与被上诉人签订的书面合同，在上诉人否认的情况下，应由被上诉人举证证明该合同是其与上诉人所签订，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。被上诉人江苏飞翔纸业有限公司答辩称
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏飞翔纸业有限公司、桐乡市新嵘胜纸业有限公司双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即江苏飞翔纸业有限公司住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00014号上诉人（原审被告）桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥北侧。法定代表人吴敏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街55号。法定代表人张晓玲，该公司董事长。上诉人桐乡市新嵘胜纸业有限公司和被上诉人江苏飞翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人……