买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终1435号
裁判要旨
案涉《商砼供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点一是案涉合同项下债务债务是否已经结清；二是若未结清，东营鑫建公司主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，巨野建安公司主张已于2011年5月12日结清了案涉合同项下债权债务，东营鑫建公司对此已经出具了40万元收据。东营鑫建公司对此不予认可，主张该收据系针对胜利高原公司代付款事宜开具。一审法院认为，巨野建安公司并未完全履行付款义务，东营鑫建公司向巨野建安公司开具的收据仅系针对胜利高原公司代付款事宜，东营鑫建公司并未收到收据载明的款项。理由如下：其一，巨野建安公司对东营鑫建公司主张的代付款事宜不予认可，一审法院要求巨野建安公司提交证据证明其支付40万元货款的具体时间与方式，但巨野建安公司以账目丢失无法查明为由未向法庭提交，应承担相应不利后果；其二，巨野建安公司主张商砼的实际履行价格为每立方米220元，即便属实，根据送货数量货款总计应为433840元，而巨野建安公司却付款60万元，与常理极不相符；其三，胜利高原公司虽表示对案涉《证明》中加盖的印章无法核实，但并未否定印章的真实性，且张某出具《证明》时系
摘要
巨野县第三建筑安装工程公司、东营鑫建混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1435号上诉人（原审被告）：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地山东省巨野县光明路42号，统一社会信用代码91371724706148429J。法定代表人：李传东，经理。委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东营鑫建混凝土有限公司，住所地东营市东营区西四路……