装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终5529号

首先，虽然王元平陈述罗绍均于2014年10月入职宏英工程部任油漆工后于2018年5月13日被辞退，但王元平未出庭作证，且王元平曾就其与宏英工程部解除劳动合同纠纷提起劳动仲裁，宏英工程部在劳动仲裁时为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不应在本案中作为对宏英工程部不利的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第六十九条的规定，王元平的证人证言无法证实罗绍均于2014年10月入职宏英工程部任油漆工后于2018年5月13日被辞退。其次，虽然罗绍均所从事的工作属于宏英工程部的业务组成部分，微信聊天记录亦反映廖新生多次通过微信转账支付罗绍均款项且部分款项备注为“工资”，但微信聊天记录反映宏英工程部有需要时联系罗绍均否则罗绍均可自行休息或从事其他工作，中国移动通信通话记录亦未显示廖新生对罗绍均的工作进行安排，即罗绍均提交的上述证据无法证实宏英工程部对其进行劳动管理，且经罗绍均确认真实性的对账单照片打印件反映宏英工程部根据罗绍均交付的劳动成果结算报酬给罗绍均，故一审法院认定罗绍均向宏英工程部交付工作成果但并不受宏英工程部的劳动管理，罗绍均与宏英工程部之间

首先，虽然王元平陈述罗绍均于2014年10月入职宏英工程部任油漆工后于2018年5月13日被辞退，但王元平未出庭作证，且王元平曾就其与宏英工程部解除劳动合同纠纷提起劳动仲裁，宏英工程部在劳动仲裁时为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不应在本案中作为对宏英工程部不利的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第六十九条的规定，王元平的证人证言无法证实罗绍均于2014年10月入职宏英工程部任油漆工后于2018年5月13日被辞退。其次，虽然罗绍均所从事的工作属于宏英工程部的业务组成部分，微信聊天记录亦反映廖新生多次通过微信转账支付罗绍均款项且部分款项备注

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5529号上诉人（原审原告）：罗绍均，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇宏英装饰工程部，住所地广东省中山市东升镇高沙大道葵成街4号底层。主要负责人：廖新生，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王方强……