民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于本案争议焦点，即争议借款是否已用工资偿还的问题。首先，秦义主张向何跃进借款时用工资册作抵押，借款后何跃进支取了其2011年4月至2012年11月的工资5万余元，何跃进支取的工资已用于归还借款本息。秦义并未提供证据证明何跃进支取工资用于冲抵借款，本案借条也未约定用秦义的工资册抵押并支取工资还款，故秦义应承担举证不利后果。其次，根据查明的事实，秦义的工资册上取款累计金额已远超过其借款20000元，秦义却未及时将工资册收回并收回借条，与常理不符。再次，何跃进主张秦义的工资系其妻谢某代秦义之妻周某支取用于周某同他人上会，并未用于归还秦义的借款。根据查明的事实，周某确实参与谢某等人上会。虽周某辩称其出具的《说明》中“以秦义工资册抵押”仅限于在其不能按时上会的情形下，否认用秦义工资上会，但周某陈述其工资因另案被晴隆县人民法院扣款，其通过打麻将

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于本案争议焦点，即争议借款是否已用工资偿还的问题。首先，秦义主张向何跃进借款时用工资册作抵押，借款后何跃进支取了其2011年4月至2012年11月的工资5万余元，何跃进支取的工资已用于归还借款本息。秦义并未提供证据证明何跃进支取工资用于冲抵借款，本案借条也未约定用秦义的工资册抵押并支取工资还款，故秦义应承担举证不利后果。其次，根据查明的事实

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第280号上诉人（原审被告）秦义。被上诉人（原审原告）何跃进。上诉人秦义与被上诉人何跃进民间借贷纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院于2013年10月9日作出（2013）晴民初字第375号民事判决，驳回何跃进的诉讼请求。何跃进不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年7月4日作出（2013）兴民终字第746号民事裁定……