（2013）沪一中行终字第368号

根据相关规定，该户新房已经建造完毕，应当拆除而未拆除的老房面积不予补偿，故对刘季平该主张不予采纳。浦东建交委在综合考虑刘季平户的情况并在审慎的基础上，作出了被诉拆迁裁决行政行为，于法无悖，应予维持。刘季平诉请撤销被诉拆迁裁决行政行为，缺乏事实和法律依据。综上，对刘季平的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持浦东建交委于2013年7月5日作出的被诉拆迁裁决行政行为。上诉人刘季平诉称，其坚持原审诉称意见。上诉人于1992年获批建房时，由于老房面积较小，所以没有按要求拆除老房40平方米，且建房通知上未明确拆除的是占地面积还是建筑面积，若拆除房屋会倒。被上诉人对应拆未拆的房屋也进行了评估，说明其是认可这部分房屋的。根据沪房地资法（2002）513号文（以下简称：513号文）第八条规定，应当对应拆未拆的老房给予补偿。被上诉人认定的上诉人户面积有误，不止250平方米。拆迁时上诉人与C离婚后又各自再婚，对再婚的配偶也应当予以安置。原审判决不公，要求撤销原审判决、撤销被诉拆迁裁决行政行为。被上诉人浦东建交委辩称，其坚持原审辩称意见。根据《若干规定

根据相关规定，该户新房已经建造完毕，应当拆除而未拆除的老房面积不予补偿，故对刘季平该主张不予采纳。浦东建交委在综合考虑刘季平户的情况并在审慎的基础上，作出了被诉拆迁裁决行政行为，于法无悖，应予维持。刘季平诉请撤销被诉拆迁裁决行政行为，缺乏事实和法律依据。综上，对刘季平的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持浦东建交委于2013年7月5日作出的被诉拆迁裁决行政行为。上诉人刘季平诉称，其坚持原审诉称意见。上诉人于1992年获批建房时，由于老房面积较小，所以没有按要求拆除老房40平方米，且建房通知上未明确拆除的是占地面积还是建筑面积，若拆除房屋

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪一中行终字第368号上诉人（原审原告）刘季平。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人邓建平，主任。委托代理人A，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。委托代理人B，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。第三人上海市浦东新区土地储备中心。法定代表人吴红梅，副主任。上诉人刘季平……