民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2036号

赵成波主张宋艾珍向其借款100000元，提交了宋艾珍出具的借条为证，宋艾珍对该借条的真实性并无异议，也认可收到了100000元，但主张该100000元并非是向赵成波的个人借款，而是从合伙资金中领取的款项，目的是用于合伙事务的开支，对该项主张，依据举证责任的分配原则，应由宋艾珍承担举证责任。至于宋艾珍的主张能否成立，本院作以下分析：一、能否依据赵成波陈述存在的不一致之处而否定掉借款关系的真实性。从宋艾珍在原审提交的（2015）永民初字第4177号案件的庭审笔录及2015年9月1日赵成波书写的诉状中，可以看出赵成波关于涉案借款的条据形式及还款20000元的时间所作陈述不一，但在日常生活中，不具备专业法律知识的人很难对“借条”及“收到条”所代表的不同含义及性质有一个正确的区分，在普遍性的理解中，也往往只是把条据作为自己主张权利的重要依据使用，并不完全了解形式的不同会带来不同的法律责任及后果，从当事人自身的情况来看，赵成波年龄较大，眼、耳等生理机能均有退化，在二审庭审中也发现与其进行沟通存在困难和障碍，故其对条据形式的不同表述和主张还款时间的误差存在一定的合理性，并不能据此推翻涉案借款的真实性

赵成波主张宋艾珍向其借款100000元，提交了宋艾珍出具的借条为证，宋艾珍对该借条的真实性并无异议，也认可收到了100000元，但主张该100000元并非是向赵成波的个人借款，而是从合伙资金中领取的款项，目的是用于合伙事务的开支，对该项主张，依据举证责任的分配原则，应由宋艾珍承担举证责任。至于宋艾珍的主张能否成立，本院作以下分析：一、能否依据赵成波陈述存在的不一致之处而否定掉借款关系的真实性。从宋艾珍在原审提交的（2015）永民初字第4177号案件的庭审笔录及2015年9月1日赵成波书写的诉状中，可以看出赵成波关于涉案借款的条据形式及还款20000元的时间所作陈述不一，但在日常生活中，不具备专

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2036号上诉人（原审原告）赵成波，曾用名赵某，男，1940年8月18日出生，汉族。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋艾珍，曾用名宋某，男，1956年7月2日出生，汉族。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人赵成波与被上诉人宋艾珍民间借贷纠纷一案，赵成波于2016年2月2日向永城市人民法院提起诉……