诈骗 （2021）苏13刑终42号

被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：以诈骗罪判处被告人王朝有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人王朝退赔被害人徐某人民币127.86万元。上诉人王朝对原判认定其构成诈骗罪不持异议，其提出的主要上诉理由为：1.本案证人不能证实其与被害人徐某之间股权转让的事实，且证人证言存在矛盾，不能作为定案证据。2.其与被害人徐某之间存在真实的股权转让事实，且已实际履行，其转让旭峰公司20%的股权给徐某，价值54.4万元，已偿还了被害人徐某部分钱款，故该54.4万元应从涉案金额中扣除，其不应再退赔该部分钱款。3.原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新证据。关于上诉人王朝提出的，本案证人不能证实其与被害

被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：以诈骗罪判处被告人王朝有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人王朝退赔被害人徐某人民币127.86万元。上诉人王朝对原判认定其构成诈骗罪不持异议，其提出的主要上诉理由为：1.本案证人不能证实其与被害人徐某之间股权转让的事实，且证人证言存在矛盾，不能作为定案证据。2.其与被害人徐某之间存在真实的股权转让事实，且已实际履行，

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终42号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王朝，男，1977年10月29日出生于江苏省宿迁市，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王朝犯诈……