股权转让纠纷 （2016）皖13民终573号

双方于2015年2月15日签订的公司转让合同及同年3月16日签订的补充合同，为有效合同，双方均应严格按协议履行。协议约定甲方负责将遗留问题及涉及费用遗留问题处理完毕后，乙方于2015年5月1日将尾款支付给甲方，双方的此约定系附条件的合同。现双方就前期学习培训及车辆交接及遗留费用问题产生争议，合同约定的尾款支付条件未成就。故刘亮、朱永强要求支付尾款及违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘亮、朱永强的诉讼请求。案件受理费减半收取5825元，由刘亮、朱永强承担。刘亮、朱永强上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、谷宗磊、马洪伟所称的驾校遗留学员问题，是驾校运营中的必要组成部分，在双方转让股权之前就已经在车辆管理部门考试中心注册并缴纳了报名费，谷宗磊、马洪伟对此是明知的。在转让股权之后，刘亮、朱永强已经丧失了驾校的控制权，也无法再对培训名额、培训安排等作出安排。2、关于保证金问题，刘亮、朱永强多次要求谷宗磊、马洪伟办理保证金交接，实际上交接手续也仅是换个手续即可。但谷宗磊、马洪伟经多次通知

双方于2015年2月15日签订的公司转让合同及同年3月16日签订的补充合同，为有效合同，双方均应严格按协议履行。协议约定甲方负责将遗留问题及涉及费用遗留问题处理完毕后，乙方于2015年5月1日将尾款支付给甲方，双方的此约定系附条件的合同。现双方就前期学习培训及车辆交接及遗留费用问题产生争议，合同约定的尾款支付条件未成就。故刘亮、朱永强要求支付尾款及违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘亮、朱永强的诉讼请求。案件受理费减半收取5825元，由刘亮、朱永强承担。刘亮、朱永强上诉称：一审法院认定事实错误，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终573号上诉人（一审被告）：刘亮，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。上诉人（一审被告）：朱永强，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县青阳镇汴河村五里*组，公民身份号码3208271976********。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马洪伟，男，197……