民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2108号

上诉人与被上诉人就一笔借款先后签订了三个协议，每一个协议均对前一个协议进行了变更，形成了独立的协议，最后一个协议签订的时间为2017年7月20日，该协议中双方并没有约定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，经核实，上诉人的经常居住地为张家口市桥东区滨河北路20号名震花园小区，本案中三被上诉人的住所地也均不在桥**人民法院的管辖范围，故桥西区人民法院对该案没有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马砚生审判员　　姜

上诉人与被上诉人就一笔借款先后签订了三个协议，每一个协议均对前一个协议进行了变更，形成了独立的协议，最后一个协议签订的时间为2017年7月20日，该协议中双方并没有约定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2108号上诉人（原审原告）：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：荣成，男，1972年10月6日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：郝钦，男，1969年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，住张家口市……