民间借贷纠纷 （2017）川07民终2595号

本案争议焦点有四：一、协议的性质？二、原协议中的乙方主体如何认定？三、是债权债务转让？还是两个不同的民事借款行为并存？四、该债权债务转让行为是否合法有效？一、协议的性质该协议约定甲方左琼红向乙方王浩“投资”四十万，不参与项目经营，不承担任何责任及亏损，且按投资总金额的40%每年固定分取红利。《中华人民共和国民法通则》第三十条明文规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”由此可见，个人合伙需同时具备共同出资、共同经营、共负盈亏三大特征。而纵观本案，甲方左琼红与乙方王浩之间不具备任何符合个人合伙的法律特征。1.合伙需双方共同投入，或资金或实物或技术，但协议中未见有乙方需投入的约定；2.合伙需共同经营，但协议中约定甲方不参与经营；3.合伙需共负盈亏，但协议中设定了保底条款，且甲方不承担乙方任何经营风险。故综上，本案应定性为名为投资实为借贷。二、原协议中的乙方主体如何认定原告左琼红诉称系第三人王浩和被告宋朝钢共同向其借款，且被告宋朝钢用其公司部分资产作抵并在协议上加盖有公章。但检视原告左琼红所提交之协议，未见有被告宋朝钢签名，也未见有公司公章，同

本案争议焦点有四：一、协议的性质？二、原协议中的乙方主体如何认定？三、是债权债务转让？还是两个不同的民事借款行为并存？四、该债权债务转让行为是否合法有效？一、协议的性质该协议约定甲方左琼红向乙方王浩“投资”四十万，不参与项目经营，不承担任何责任及亏损，且按投资总金额的40%每年固定分取红利。《中华人民共和国民法通则》第三十条明文规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”由此可见，个人合伙需同时具备共同出资、共同经营、共负盈亏三大特征。而纵观本案，甲方左琼红与乙方王浩之间不具备任何符合个人合伙的法律特征。1.合伙需双方共同投入，或资金或实物或技术，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2595号上诉人（原审被告）：宋朝钢，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王倩，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:左琼红，女，生于1964年8月6日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：王浩，男，生于1968年8月29日，汉族，户籍住……