（2017）陕71行初59号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第二十一条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告应在审核原告的申请人身份后，区别原告申请公开的政府信息是否存在、是否属于公开范围、申请内容是否明确等情形作出不同的答复处理。本案中，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，通过查询，将其制作的市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》、市土地字（1999）第033号、市土地字（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》向原告予以公开，并告知原告其他信息并非该机关信息，可以向规划、房管等部门申请。经查，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规之规定，原告申请公开的建设工程规划许可证、拆迁公告等其他政府信息依法属于城市规划行政主管部门、房屋拆迁主管部门等政府部门制作的政府信息，并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。故被告作出的告知适用法律正确、符合法定程序，并无不当，原告要求撤销被诉《信息公开告知书》的诉讼

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第二十一条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告应在审核原告的申请人身份后，区别原告申请公开的政府信息是否存在、是否属于公开范围、申请内容是否明确等情形作出不同的答复处理。本案中，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，通过查询，将其制作的市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》、市土地字（1999）第033号、市土地字（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》向原告予以公开，并告知原告其他信息并

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初59号原告林增泰,男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人赵博，该市政府工作人员。原告林增泰因不服被告西安市人民政府政府信息公开一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年4……