民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3815号

本案原审判决后，黄建霞未提起上诉，视为其对原审判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为涉案债务是否属于吴建胜与黄建霞夫妻的共同债务。因吴建胜认可岳东民提交的借条是其本人出具，吴建胜与黄建霞于2015年2月6日离婚，吴建胜出具借条的时间为2014年12月28日，系与黄建霞夫妻关系存续期间，故吴建胜应与黄建霞共同承担本案的还款责任。关于吴建胜上诉称原审认定车未实际抵押错误的问题，现吴建胜认可该车在其处，亦未办理抵押手续，故原审认定并无不当。另吴建胜称郭某、魏某的证人证言缺乏效力、程序违法的理由因无相关证据证明，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，吴建胜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由吴建胜负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一六年十一月三十日书记员　　温源源 来源：

本案原审判决后，黄建霞未提起上诉，视为其对原审判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为涉案债务是否属于吴建胜与黄建霞夫妻的共同债务。因吴建胜认可岳东民提交的借条是其本人出具，吴建胜与黄建霞于2015年2月6日离婚，吴建胜出具借条的时间为2014年12月28日，系与黄建霞夫妻关系存续期间，故吴建胜应与黄建霞共同承担本案的还款责任。关于吴建胜上诉称原审认定车未实际抵押错误的问题，现吴建胜认可该车在其处，亦未办理抵押手续，故原审认定并无不当。另吴建胜称郭某、魏某的证人证言缺乏效力、程序违法的理由因无相关证据证明，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，吴建胜的上诉请求不能成立，应予驳

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3815号上诉人（原审被告）：吴建胜，男，1968年11月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳东民，男，1963年8月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原审被告：黄建霞，女，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。上诉人吴建胜因与……