敲诈勒索 （2013）惠中法刑二终字第19号

上诉人张舵以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中敲诈勒索人民币30万元部分属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉及辩护人辩护提出的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审　判　员　　马世海代理审判员　　冯丹宁二〇一三年九月十六日书　记　员　　张　帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的

上诉人张舵以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中敲诈勒索人民币30万元部分属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉及辩护人辩护提出的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审　判　员　　马世海代理审判员　　冯丹宁二〇一三年九月十六日书　记　员　　张　帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)惠中法刑二终字第19号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张舵，男，汉族，广东省惠东县人，初中文化，经常居住地：惠州市惠城区，户籍所在地：广东省惠东县，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2011年10月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月8日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人谢栋宇，广东万理……