（2016）粤04行初10号

原告殷英凝本次起诉实是针对高新区管委会建设工作例会会议纪要，而该会议纪要不具有可诉性。其一，高新区管委会建设工作例会会议纪要系行政机关内部运作的内部行政行为，未经高新区管委会依职权外化。其二，会议纪要所决议的事项已通过珠海市国土资源局高新分局《复函》的形式向殷英凝送达，殷英凝对会议决议事项不服的，可依法通过对《复函》提起行政复议或行政诉讼解决，事实上原告殷英凝已就珠海市国土资源局高新分局作出的《复函》在珠海市金湾区人民法院另案提起行政诉讼。鉴于会议纪要对原告殷英凝的合法权益明显不产生实际影响，原告殷英凝本次起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回原告殷英凝的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告殷英凝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　唐　文审　判　员　　涂远国代理审判员　　黄莎莎二〇一六年七月八日书　记　员　　林静丽 关注

原告殷英凝本次起诉实是针对高新区管委会建设工作例会会议纪要，而该会议纪要不具有可诉性。其一，高新区管委会建设工作例会会议纪要系行政机关内部运作的内部行政行为，未经高新区管委会依职权外化。其二，会议纪要所决议的事项已通过珠海市国土资源局高新分局《复函》的形式向殷英凝送达，殷英凝对会议决议事项不服的，可依法通过对《复函》提起行政复议或行政诉讼解决，事实上原告殷英凝已就珠海市国土资源局高新分局作出的《复函》在珠海市金湾区人民法院另案提起行政诉讼。鉴于会议纪要对原告殷英凝的合法权益明显不产生实际影响，原告殷英凝本次起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行初10号原告：殷英凝，女，澳门居民，住CA94080，USA。澳门身份证号码：XXX744／2。委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。被告：珠海高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：杨川，主任。委托代理人：邹芬芬。委托代理人：莫若飞。原告殷英凝诉被告珠海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区……