侵害商标权纠纷 （2015）吉中民二知初字第49号

重庆顺风公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“顺風123”、““ShunFeng123””文字、图形注册商标专用权人，其依法享有注册商标专用权并受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯重庆顺风公司依法享有的注册商标专用权。吉林升升顺风公司在加盟协议续展期限已满并收到重庆顺风公司关于自然终止顺风123吉林店加盟合同的函后，未经重庆顺风公司允许，擅自继续使用“顺風123”、“ShunFeng123”文字、图形注册商标，侵犯了重庆顺风公司的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。吉林升升顺风公司在2010年8月终止加盟合同以后仍然使用“顺風123”商标并作为商号，侵犯了重庆顺风公司的注册商标专用权，依法应停止侵权行为。关于侵权损失的数额。本院认为，吉林升升顺风公司作为经营住宿和餐饮业的公司，在与重庆顺风公司的特许加盟合同到期终止后，依然使用“顺風123”、“ShunFeng123”文字、图形注册商标，应当承担相应民事侵权责任。关于损失额度的确定，重庆

重庆顺风公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“顺風123”、““ShunFeng123””文字、图形注册商标专用权人，其依法享有注册商标专用权并受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯重庆顺风公司依法享有的注册商标专用权。吉林升升顺风公司在加盟协议续展期限已满并收到重庆顺风公司关于自然终止顺风123吉林店加盟合同的函后，未经重庆顺风公司允许，擅自继续使用“顺風123”、“ShunFeng123”文字、图形注册商标，侵犯了重庆顺风公司的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二知初字第49号原告：重庆市顺风壹貳叁餐饮有限公司。住所：重庆市渝北区。法定代表人：韦力，董事长。委托代理人：胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。被告：吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘馨阳，总经理。原告重庆市顺风壹貳叁餐饮有限公司（以下简称重庆顺风公司）与被告吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司（以下简称吉……