（2016）鲁02执复字第50号

本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛连豪服饰有限公司申请变更其为（2015）城执字第1472号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，裁定变更青岛连豪服饰有限公司为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1472号案件的申请执行人。被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司不服，向本院申请复议。申请复议人的复议理由为：一、青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与青岛连豪服饰有限公司之间的债权转让无效，一审法院裁定变更申请执行人主体系适用法律错误。按照我国现行法律法规的规定，由贷款而形成的债权及其他权利属于《合同法》规定的“依照法律规定不得转让”的情形，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。二、执行法院裁定变更申请主体程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对执行异议和复议案件案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行法院没有听取复议申请人的意见作出裁定，程序违法。请求依法撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执异字第11号执行裁定书。本院经审查查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，本案债权转让的过程符合《

本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛连豪服饰有限公司申请变更其为（2015）城执字第1472号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，裁定变更青岛连豪服饰有限公司为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1472号案件的申请执行人。被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司不服，向本院申请复议。申请复议人的复议理由为：一、青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与青岛连豪服饰有限公司之间的债权转让无效，一审法院裁定变更申请执行人主体系适用法律错误。按照我国现行法律法规的规定，由贷款而形成的债权及其他权利属于《合同法》规定的“依照法律规定不得转让”的情形，商业银行不得将其债权转让给

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第50号申请复议人（被执行人）青岛然怡家用纺织品有限公司。法定代表人董安华，总经理。委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行。法定代表人赵同珙，行长。申请人青岛连豪服饰有限公司。法定代表人王连英，经理。申请复议人青岛然怡家用纺织品有限公司因不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）……