（2017）冀05行终8号

被上诉人邢台县供电分公司按照邢台县大气污染治理指挥部办公室［2016］20号文件要求，于2016年6月14日向上诉人金硕砂石料公司发出《停电告知书》，并实施停电措施，符合国家电力监管委员会颁布的《供电监管办法》第二十四条第三款：“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”的规定。被上诉人邢台县羊范镇人民政府、邢台县环保局的工作人员在该《停电告知书》上的签字行为，应当属于在场见证的行为，二被上诉人并非具体实施了停电措施。上诉人金硕砂石料公司认为二被上诉人的工作人员在该《停电告知书》上签字即为二被上诉人具体实施了该停电行为，属于对客观事实的误解。因此，上诉人金硕砂石料公司要求确认二被上诉人对其采取停电措施违法的诉讼请求没有事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不

被上诉人邢台县供电分公司按照邢台县大气污染治理指挥部办公室［2016］20号文件要求，于2016年6月14日向上诉人金硕砂石料公司发出《停电告知书》，并实施停电措施，符合国家电力监管委员会颁布的《供电监管办法》第二十四条第三款：“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”的规定。被上诉人邢台县羊范镇人民政府、邢台县环保局的工作人员在该《停电告知书》上的签字行为，应当属于在场见证的行为，二被上诉人并非具体实施了停电措施。上诉人金硕砂石料公司认为

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终8号上诉人（原审原告）邢台县金硕砂石料有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村村南，组织机构代码:31998089-9。法定代表人程建英，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）邢台县羊范镇人民政府，住所地邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码11130521748496413U。法定代表人张居虎，男，该镇镇长。委托代理人周捷，男，河北法众律师事……