（2014）临商终字第817号

根据上诉人魏延席的上诉理由和被上诉人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与原沂南县益民食品有限责任公司签订的租赁合同是否已经解除。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原审法院于2008年6月6日受理了申请人唐铸坤申请债务人沂南县益民食品有限责任公司破产清算一案后，被上诉人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人是否将解除租赁合同的决定通知上诉人，根据双方诉辩意见，存在两种可能的情形：1、已经通知；2、被上诉人关于已经通知的证据存在疑点不能采信。对第1种可能性，本院认为，解除租赁合同通知书一经送达，即对上诉人发生法律效力，租赁合同书解除。对第2种可能性，本院认为，被上诉人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人原审时提供的送达回证存在疑点，不能作为有效证据证实其已向上诉人送达了解除合同通知书的事实

根据上诉人魏延席的上诉理由和被上诉人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与原沂南县益民食品有限责任公司签订的租赁合同是否已经解除。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原审法院于2008年6月6日受理了申请人唐铸坤申请债务人沂南县益民食品有限责任公司破产清算一案后，被上诉人沂南县益民食品有限责任公

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第817号上诉人（原审原告）：魏延席，男，汉族，居民。委托代理人：张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明涛，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：贺俊猛，男，汉族，居民。被上诉人（原审第三人）：沂南县益民食品有限责任公司破产管理人。住所地：沂南县商务局。诉讼代表人：许秀斌。委托代理人：张志杰，男，1956年2月9日出……