装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终714号

该院于2016年12月30日作出的（2016）皖0291民初4045号民事判决，解除了宜居公司与祥瑞公司的租赁关系。该租赁关系解除后，宜居公司收回的房屋如果经过装修及装修成果如何处理，是宜居公司和祥瑞公司之间的权利义务关系。该租赁合同的解除不能改变南铝公司与祥瑞公司双方签订的《宜居蓝鲸湾老年公寓装修装饰工程施工合同》的事实以及双方形成的建设工程施工合同法律关系，南铝公司以宜居公司与祥瑞公司的租赁合同解除为由，要求宜居公司对祥瑞公司欠付的工程款承担清偿责任或连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告安徽南铝铝材工程有限公司的诉讼请求。本院审理查明，一审法院（2016）皖0291民初560号案件中，南铝公司系原告，祥瑞公司、江苏企信通网络科技有限公司、宜居公司、盛迎生、盛莉系被告。该案中南铝公司诉请祥瑞公司、江苏企信通网络科技有限公司、宜居公司、盛迎生连带支付欠付工程款及保证金共计390万元及相应利息，盛莉在200万元保证金范围内承担连带责任。该案并未判决宜居公司承担责任。后南铝公司就利息提起上诉，本院作出（2016）皖02民终2552号民事判决，也未判决宜居公司承担责任。

该院于2016年12月30日作出的（2016）皖0291民初4045号民事判决，解除了宜居公司与祥瑞公司的租赁关系。该租赁关系解除后，宜居公司收回的房屋如果经过装修及装修成果如何处理，是宜居公司和祥瑞公司之间的权利义务关系。该租赁合同的解除不能改变南铝公司与祥瑞公司双方签订的《宜居蓝鲸湾老年公寓装修装饰工程施工合同》的事实以及双方形成的建设工程施工合同法律关系，南铝公司以宜居公司与祥瑞公司的租赁合同解除为由，要求宜居公司对祥瑞公司欠付的工程款承担清偿责任或连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告安徽南铝铝材工程有限公司的诉讼请求。本院审理查明，一审法院（2016）皖0291民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终714号上诉人（原审原告）：安徽南铝铝材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200577050491Y。法定代表人：刘矞。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用……