法律服务合同纠纷 （2019）苏02民终5494号

双方约定，“陈锦灿诉吉小朋返还原物纠纷一案，吉小朋实际给付在标的额一半以下，再付代理费1万元”，现70余万标的额中有594611元及相应利息尚未处理，永迎所主张吉小朋付款的条件未成就，故对永迎所的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，该院判决：驳回永迎所的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取88元，由永迎所负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，永迎所围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.永迎所在接受吉小朋的委托代理时制作的谈话笔录word文档的属性截图，用以证明该谈话笔录前后制作了两次，最终于2019年4月17日晚上11时左右制作完毕，吉小朋在一审中陈述其对谈话笔录没有细看与事实不符。2.永迎所陆浩存与吉小朋之间的微信聊天记录，用以证明吉小朋于2019年5月18日已经认可需支付案涉1万元代理费。微信聊天记录中，陆浩存：“这个案子余下的1万你转过来了，我们这里开发票发给你。”吉小朋：“那我上面是备注一下是和陈锦灿那个事情的律师费，我要告他的……弄好么我直接就可以带现金给你要么就转给你都可以。”3.永迎所陆浩存与吉小朋在梳理案件时制作的

双方约定，“陈锦灿诉吉小朋返还原物纠纷一案，吉小朋实际给付在标的额一半以下，再付代理费1万元”，现70余万标的额中有594611元及相应利息尚未处理，永迎所主张吉小朋付款的条件未成就，故对永迎所的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，该院判决：驳回永迎所的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取88元，由永迎所负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，永迎所围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.永迎所在接受吉小朋的委托代理时制作的谈话笔录word文档的属性截图，用以证明该谈话笔录前后制作了两次，最终于2019年4月17日晚上11时左右制作完毕，吉小

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5494号上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区永迎法律服务所，住所地无锡市梁溪区解放东路900号兴盛大厦907室，统一社会信用代码33320000466300320R。负责人：杨敏，该法律服务所合伙人。委托诉讼代理人：陆浩存，该法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉小朋，男，1982年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡……