（2013）防市行终字第1号

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。原告古直二组与第三人那布一、二、三组争议山场历经土改、合作化、“四固定”等时期均未进行过确定权属，林业“三定”时，古直1、2、3生产队及那布三个生产队分别将其主张的山林填入《山界林权审批表》上报，并得到大队、公社、县政府的审批同意，那布三个生产队还得到上思县政府颁发的《山界林权证》。结合上思县政府组织争议各方到争议现场勘查所形成的踏查图看，古直1、2、3生产队《山界林权审批表》所载明的山地名及四至界线仅涉及争议山场的西北面，而那布三个生产队的《山界林权审批表》、《山界林权证》所载明的山地名及四至界线仅涉及争议山场的东南面。古直1、2、3生产队虽然没有《山界林权证》，但其《山界林权审批表》亦得到大队、公社、县政府的审批，可作为确定权属的参考凭证。在争议双方主张争议山场的权属依据、参考凭证均未包括全部争议山场的情况下，被告上思县人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条：“权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。原告古直二组与第三人那布一、二、三组争议山场历经土改、合作化、“四固定”等时期均未进行过确定权属，林业“三定”时，古直1、2、3生产队及那布三个生产队分别将其主张的山林填入《山界林权审批表》上报，并得到大队、公社、县政府的审批同意，那布三个生产队还得到上思县政府颁发的《山界林权证》。结合上思县政府组织争议各方到争议现场勘查所形成的踏查图看，古直1、2、3生产队《山界林权审批表》所载明的山地名及四至界线仅涉及争议山场的西北面，而那布三个生产队的《山界林权审批表》、《山界林权证》所载明的山地名及四至界线仅

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）防市行终字第1号上诉人（一审原告）上思县思阳镇江平村古直第二村民小组。诉讼代表人邓建红，组长。委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上思县人民政府。法定代表人彭景东，县长。委托代理人林日高，上思县法制办公室干部。委托代理人何其贤，上思县法制办公室干部。一审第三人上思县思阳镇广元村那布第一村民小组。诉讼代表人黄善……