定作合同纠纷 （2016）浙04民终1278号

煤科能源公司与煜翔机械公司签订的购货合同、技术协议、补充协议均是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。一、关于案件的合同性质，从合同名称来看，双方当事人意思表示明确为购货合同；从合同内容看，双方明确为煜翔机械公司同意提供且煤科能源公司同意购买2台斗式提升机，煜翔机械公司提供指导安装及调试；煤科能源公司只是要求煜翔机械公司在约定时间内交付斗式提升机并提供安装及调试，并不控制煜翔机械公司生产该设备的过程，因此双方所涉合同性质应为买卖合同。二、关于煤科能源公司是否有向煜翔机械公司要求生产两台斗式提升机的意思表示？根据双方提供的证据及庭审陈述，煤科能源公司已支付了单台斗式提升机价款的60%，煜翔机械公司已生产了设备，可以推断煤科能源公司已有要求煜翔机械公司生产斗式提升机的意思表示，争议焦点是生产一台还是两台？煜翔机械公司认为根据双方于2015年1月所签订的补充协议新增减速机电机2台及变频器2台，可以推断为第二台已发生产通知。而煤科能源公司认为补充协议是在原合同基础上的补充，并不是要求安排对两台设备进行发货的书面通知。一审法院认为，双方所签补充协议中

煤科能源公司与煜翔机械公司签订的购货合同、技术协议、补充协议均是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。一、关于案件的合同性质，从合同名称来看，双方当事人意思表示明确为购货合同；从合同内容看，双方明确为煜翔机械公司同意提供且煤科能源公司同意购买2台斗式提升机，煜翔机械公司提供指导安装及调试；煤科能源公司只是要求煜翔机械公司在约定时间内交付斗式提升机并提供安装及调试，并不控制煜翔机械公司生产该设备的过程，因此双方所涉合同性质应为买卖合同。二、关于煤科能源公司是否有向煜翔机械公司要求生产两台斗式提升机的意思表示？根据双方提供的证据及庭审陈述，煤科能源公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1278号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市煜翔机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区坊前镇工业集中区锡贤路。组织机构代码：77540669-8。法定代表人：黄卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江煤科清洁能源有限公司。……